?

Log in

About this Journal
Links:
Про этот ЖЖ Homepage My del.icio.us Архив старого журнала
Current Month
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Dec. 4th, 2013 @ 04:07 pm (no subject)
Друзья, нам в GetIntent кроме разработчиков, нужен еще cисадмин/cистемный архитектор/devops. Что нужно делать:

- Автоматизировать все и вся с помощью puppet
- Настраивать мониторинг и все мониторить
- Бенчмаркать всякие продукты и системы, искать узкие места, предлагать как микро оптимизации, так и архитектурные решения.

Нужно быть на ты с puppet (или chef, но быть готовым изучить puppet), отлично знать устройство linux'а, cтэка TCP/IP, дисковой подсистемы. Любить и уметь смотреть на графики, настраивать мониторинг.

Еще нужно уметь писать на bash, и хотя бы чуть-чуть на каком-нибудь более продвинутом скриптовом языке.

И да, это full-time или почти full-time работа (можно удаленно). Варианта "я все умею, только работаю в офисе, но за вечера вам все настрою" у нас уже нет. Как показала практика, эффективно так работать не получается.

Деньги и условия - хорошие.
Проект - интересный и динамичный (rtb-hightload-bigdata-nosql). Перспективы - вплоть до CTO.
Офис - на красном октябре.

И никакого нудного энтерпрайз софта!

Писать - vklimontovich@getintent.com. Репостить - всем приличным людям.
About this Entry
silent bob
Dec. 1st, 2013 @ 08:58 pm (no subject)
Друзья, нам в GetIntent очень нужны Java-программисты (разного уровня).

Смотрите сами:

- Мы не требуем ничего, кроме знания Java, немножко linux'а и головы на плечах (последнее самое важное)
- У нас есть highload, big data, predictive modelling и много других модных слов. А если серьезно, то задачи и правда интересные и сложные.
- Если вам хочется работать "ближе к бизнесу", то у нас самое то. Вы всегда будете знать, почему вы делаете именно так, и не иначе. И как написанный вами код влияет на дела компании в целом.
- C точки зрения перспектив тоже все ок. Хотите стать team lead'ом/директором по разработке - полный вперед. Я сплю и вижу (серьезно), когда перестану беспокоится, что именно происходит у нас в коде.
- Ну и стандартное: платим хорошо, жестким графиком не напрягаем и т.д.

Будь я джава программистом, незамедлительно откликнулся.

По деньгам - пишите личное сообщение с кратким описанием себя. Я скажу примерную вилку.

За репосты и лайки отдельная благодарость

Писать vklimontovich@getintent.com
About this Entry
silent bob
Oct. 13th, 2013 @ 11:56 pm Про национализм и статистику
Если в мире происходит какая-то гадость, с ней можно бороться статистическими методами. Пример гадости - накрутки кликов в онлайн рекламе (click fraud) или преступность. Click fraud мало кого волнует, так что поговорим про преступность.

Если гадость достаточно масштабная и по ней есть статистика, можно искать в ней аномальные сегменты (грубо говоря, сегменты в которых процентное количество гадости выше среднего) и как-то с ними работать.

Если мы говорим о преступности, пример такого сегмент - приезжие. Опять же, не обладая сырыми данными (МВД их не публикует!), сложно говорить наверняка, но все косвенные признаки говорят, что crime rate среди приезжих выше.

С аномальными сегментами можно работать разными способами: убирать их совсем (не пускать приезжих), или менять их структуру (пускать, но других). Я убежден, что в нашем случае возможен и необходим второй способ, но это уже другой разговор.

Задача МВД - бороться с преступностью системно, в том числе и выявлением и работой с аномальными сегментами. И проблема совсем не в приезжих, а в том что МВД не работает. Просто у национального сегмента сильнее всего торчат уши, и его видно обывателю. Очевидно же, что crime rate в сегменте "откинувшиеся с зоны" гораздо выше. Но принадлежность к сегменту "приезжий" можно с достаточно большой достоверностью определить на глаз, и таджикам банально не повезло.

Сегодняшние беспорядки это вполне ожидаемое следствие, а никакое не начало русского бунта. Это все неприятно, но случается и будет случаться, пока МВД не будет работать. Я вообще удивлен, что так редко они происходят.

Еще удивляет позиция некоторых либерально настроенных товарищей (которые по стечению обстоятельств лучше других должны понимать, что такое статистика). Они по сути считают, что понятия национальность должно быть под запретом, и ей нельзя оперировать даже в статистических данных и выводах, несмотря ни на очевидный полезный потенциальный результат. Это очень неразумно.

Я вообще сам дичайший космополит, ничего не имею против таджиков, не поддерживаю восстановление графы национальность и все такое. Но если статистика нам скажет, что таджики совершают преступления чаще, и их надо не пускать (а взамен пускать, скажем, мирных узбеков) я всячески поддержку жесткий визовый режим с Таджикистаном.

Nothing personal, just statistics.
About this Entry
silent bob
Jul. 14th, 2013 @ 02:16 pm Криптография и Сноуден
Все эти криптографические истории, удивительный пример как интуиция нас обманывает. И, казалось бы, очевидный факт оказывается неверным, что в корне меняет всю картину. Сейчас объясню о чем я.

Представим, что Вася и Петя разговаривают по телефону, а американский шпион Боб их подслушивает. Вася хочет рассказать Пете важный секрет, чтобы Боб не узнал. При этом Петя и Вася первый раз друг-друга слышат и не имеют возможности договориться о чем-то (ключе шифрования) заранее. Возможно ли? "Конечно, блин, нет" - скажет нам интуиция - "ведь Боб все слышит, это ж очевидно!". Из этого ответа нашей интуиции следует несколько очевидных следствий:

- Надежность системы сообщения (например, Skype) зависит от отношения владельца системы с Бобом. Если Боб каким-то образом договорится с владельцами Skype, то все, пиши пропало, через Skype можно не общаться.
- Серьезным дядям говорить на серьезные темы через интернет нельзя. Ведь где-то там, на кабели сидит Боб и может все подслушать.
- Серьезным дядям нужны специальные, спутниковые каналы связи, с огромными телефонами, чтобы враг ни-ни! (Вспомним, что на саммите G8 переговоры Медведева, которые якобы спец. службы прослушали, тот их вел по какому-то специальному спутниковому телефону)
- Чтобы канал связи был надежным, нужно как можно больше ученых, которые все это придумают. Ученых желательно держать в секрете, а то один перебежит, и все пропало!

Но вернемся к Пете, Васе и Бобу: интуиция нас обманывает! Вася может рассказать Пете секрет, даже если телефон "слушает" Боб. Люди с математическим образованием знают это и так, а для остальных я не знаю, как на пальцах объяснить. Могу лишь сослаться на статью в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%BC_%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%BE%D0%BC

Такой поразительный, противоречащий здравому смыслу факт (за это мы и любим математику!) меняет все в корне. Если посмотреть на предыдущие утверждения, под новым углом, то вот что получается:

- Надежность системы сообщения, не зависит напрямую от ее владельцев. Если программа написана аккуратно, и все нужные алгоритмы применяются, то даже ее владелец не может понять о чем идет разговор. Осмысленный вопрос про программу (тот же Skype) - правильно ли там реализовано шифрование и не оставили ли ее авторы какой-то backdoor чтобы слушать разговоры
- Серьезные дяди могут для общения на серьезные темы использовать обычный интернет, даже открытый wifi сойдет
- Медведеву чтобы общаться с Путиным не нужны никакие специальные телефоны. И макбук air сойдет. Главное, чтобы софт там стоял правильный. Который, кстати, уже существует в том числе, в open source'е.
- Нужны не ученые, а пару программистов которые понимают в криптографии и знают, какие из известных алгоритмов где надо применять.

А к чему это я? К тому, что когда возникает очередной шпионский скандал - никогда непонятно, что произошло на самом деле. Неверное, интуитивное понимание криптографии ведет журналистов совсем не туда, и они делают совсем нерелевантные выводы.

Более того, неверное понимание сидит в головах людей настолько крепко, что Медведева снаряжают в поездку каким-то нелепым спутниковым телефоном, вместо модного макбука.

Заметьте, я не утверждаю, что никто никого не слушает. Наверняка, слушает. Но методы здесь намного хитрее и интереснее. Можно найти баг в алгоритмах. Или где-то может использоваться старый, "слабый" алгоритм, который "ломается" на современном железе за вменяемое время. Может быть действительно спец. службы как-то умасливают Microsoft, чтобы те оставили в Skype'е дыру. Но журналисты до этого обычно не доходят, потому что исходя из интуитивного понимания, думать надо совсем о другом.

Казалось бы, причем тут Сноуден? А с ним тоже нифига неясно. Вопрос о том, что именно подслушивает этот PRISM лично для меня остается пока открытым.

UPD: Спасибо igorash. Вот видео, которое на пальцах объясняет как Петя и Вася могут передать секрет по открытому каналу:
About this Entry
silent bob
Dec. 25th, 2012 @ 01:29 am (no subject)
Сейчас меня, наверное, закидают тухлыми помидорами, но все же (тезисно) отпишусь про этот закон с усыновлением.
  1. Народный "праведный" гнев вполне ожидаем и объясняется он довольно просто. Негодовать по поводу детей психологически комфортно и безрисково. Ну, например, начнешь возмущаться по поводу очередного дела в отношении Навального - кто-нибудь обязательно скажет, что Навальный жулик, и водит тебя, хомячка, за нос. Ну и т.д. А по поводу детей возмущаться - вроде как никто плохо не подумает. Вот народ массово негодует.
  2. Если бы обсуждение на запрет усыновления возникло в другом контексте, уверен, многие были бы за. Минимум националисты, из взглядов которых такой запрет вытекает почти автоматически. Максимум, сочувствующие националистам (вплоть до того же Навального). Однако, честно свое мнение высказал один Лимонов.
  3. По-моему, сам закон не более "людоедский", чем некоторые другие "национальные идеи". К счастью, националисты никакой власти не имеют, а депутаты, к сожалению, да.
  4. Наверняка, наша дума и правительство постоянно штампует более "людоедские" документы. Напомню, "сиротский" закон "убивает" примерно 90 детей-инвалидов в год и затрагивает около 4 тысяч здоровых сирот. Совсем не слежу за социальной темой, но зная идиотизм и распиздяйство власти, уверен, они в состоянии писать гораздо более зловредные законы.
  5. Петицию на сайте белого дома стоит подписать. Не стоит это воспринимать как "предательство Родины" и т.д. Ясное же дело, что никто въезд депутатам не ограничит. Просто Обама игнорирует (в отличие от конгресса) происходящий в России пиздец. И это плохо. Такие петиции еще один инструмент давления, который, быть может, заставит его высказаться
About this Entry
silent bob
Dec. 11th, 2012 @ 10:10 pm Диета в большом городе
Есть куча книг про здоровое питание, которые, наверное, очень полезные. Однако, с моей точки зрения, они написаны для каких-то марсиан. Ведь очевидно, что каждый нормальный житель мегаполиса:

- Слишком ленив, чтобы готовить себе дома каждый день завтрак (не уже о том, чтобы носить еду на работу)
- Часто проводит день в разъездах и во время обеда может оказаться в непредсказуемом месте
- Иногда настолько занят, что не имеет возможности выделить на обед больше времени, чем покупка двух бургеров в маке
- Порой даже на мак времени не хватает - приходится довольствоваться хот-догом у метро
- Приходит домой черт-знает когда
- Курит и/или бухает и не хочет завязывать

(Не все, пункты, кстати про меня :))

Однако, если открыть средний текст про здоровое питание, там будет написано что-то вроде: "вставайте каждый день в 7.30, на обед берите на работу тефтели на пару, и после 6ти ни калории!". Ну что за ад!

То есть чтобы следовать мудрым советам, надо в корне поменять образ жизни, что не всем доступно, а, главное, не настолько хочется.

Интересно было бы увидеть книгу, которая рассказывает как правильно питаться в условиях городской жизни: куда пойти заточить, вместо макдоналдса, как полезно пообедать в офисной столовой и т.д. Наверняка же 80% вреда от нездорового питания создаются 20% продуктов. Стоит их исключить, и жизнь станет здоровее
About this Entry
silent bob
Dec. 10th, 2012 @ 06:36 pm Популизм
Вынесу из комментов свое мнение по поводу последнего агит. плаката он navalny:

Плакат отвратительный.

Во-первых, он неявным образом культивирует культ царя. Якобы, такие вещи как цена на ж/д билеты, ОСАГО и т.д. отвечает исключительно президент (а не рыночные механизмы)

Во-вторых, он (опять же неявно) намекает на то, что в "альтерантивном государстве Навального" будет сплошная халява: отсутствие налогов на аренду жилья, низкие цены на билеты.
Между тем, те же люди из рос. агита создают (или близки) партии "Народный Альянс", которая постулирует в программе прямо-противоположные цели: построение государства европейского
типа, что влечет высокие налоги, цены на бензин и т.д.

В-третьих, он содержит банальное вранье в части про налоги на сдачу жилья. Как будто сейчас люди не обязаны платить подоходные 13%.
About this Entry
silent bob
Nov. 6th, 2012 @ 10:06 pm Про транспорт в Москве
Как известно, с некоторых пор в мэрии москвы поселились частички здравого смысла. За нарушения ПДД увеличиваются штрафы, вводят полосы для ОТ... Вот запустили платную парковку. И т.д.

Казалось бы нужно радоваться, поддерживать эту движуху. Относится к изменениям позитивно. Так нет же, большинство знакомых настроены в ключе "все равно ничего не получится, все спиздят, сломают, уж лучше по старому".

Да, получается пока так себе. Но, знакомые, ау! Многие из вас работают в стартапах. Всмомните, какие продукты ваша компания выпускала в первый год после создания? Наверняка же, это было дикое, тормозное говно, которое не работало и падало. Тем не менее, ситуация улучшилась, и многие даже могут гордится своими продуктами. Good software takes ten years.

Если версия 1.0 тормозит, падает и вызывает блевотный рефлекс, это не значит, что CEO мудак, а CTO некомпетентный пидорас. Вполне возможно, они все понимают лучше вашего. Просто вот так пока сложилась ситуация.

Транспортная проблема в Москве, уверен, сложнее среднего стартапа. То, что в текущей версии дофига косяков (паркоматы не работают, штрафов мало выписывают) не говорит ровно счетом ничего. Версия 1.0 почти всегда кривая. И грамотный IT-инвестор будет смотреть скорее не на текущий продукт, а на команду, планы, процессы и т.д. Аналогично на проблему транспорта надо смотреть с точки зрения людей и стратегии, а не с точки зрения того, что сейчас (конечно, в первый год получилось бы говно, кто бы ожидал).

Есть подозрение, что текущий депортамент транспорта - хорошая команда и процессы происходят там верные. И жизнь постепенно (лет через 5, если их не разгонят) наладится. Судить же по результату (в таком масштабном проекте) - еще рано.
About this Entry
silent bob
Nov. 6th, 2012 @ 06:45 pm Визовый режим с азией
Одно из главных требование националистов, введения визового режима с азией. На самом деле, это бред полный. И вот почему:
  1. Визы - это бюрократия и прошлый век.
  2. Визовый режим - серьезный политический шаг, который повлечет всякие неприятные ответные действия (базы выгонят и т.д.)
  3. Проблема решается и без виз
Решение проблемы совершенно очевидно. Уже сейчас гости с юга имеют право находится на территории РФ не более 90 дней в году. Надо тупо заставить работать миграционный контроль. Записывать всех, пересекающих границу. И дать каждому менту возможность послать смску с номером паспорта и в ответ получить даты въездов и выездов, а так же количество дней, проведенных в РФ. Все. Никаких регистраций, миграционных карт, коррупции, отделений ФМС. Получается, решение лежит в совершенно ITшной области, и делается на раз-два (цветочки, по сравнению с web-выборами, которые сделали за 2 месяца). Как обычно, не хватает политической воли.
About this Entry
silent bob
Oct. 13th, 2012 @ 09:10 pm Про Хлеб
Никогда не понимал людей, которые едят за обедом хлеб. Я понимаю - можно сожрать бутерброд с колбасой, когда жрать охота, а больше ничего под рукой нет. Или съесть с борщем кусок свежеиспеченного, теплого хлеба.

Но когда люди за обедом закусывают черствыми кусками нарезного батона - это зачем они так? Ведь гадость же. Понимаю, когда есть больше нечего. Но за обедом, скажем, в столовой, когда столько всего реально вкусного вокруг?
About this Entry
silent bob