Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

silent bob

(no subject)

Друзья, нам в GetIntent очень нужны Java-программисты (разного уровня).

Смотрите сами:

- Мы не требуем ничего, кроме знания Java, немножко linux'а и головы на плечах (последнее самое важное)
- У нас есть highload, big data, predictive modelling и много других модных слов. А если серьезно, то задачи и правда интересные и сложные.
- Если вам хочется работать "ближе к бизнесу", то у нас самое то. Вы всегда будете знать, почему вы делаете именно так, и не иначе. И как написанный вами код влияет на дела компании в целом.
- C точки зрения перспектив тоже все ок. Хотите стать team lead'ом/директором по разработке - полный вперед. Я сплю и вижу (серьезно), когда перестану беспокоится, что именно происходит у нас в коде.
- Ну и стандартное: платим хорошо, жестким графиком не напрягаем и т.д.

Будь я джава программистом, незамедлительно откликнулся.

По деньгам - пишите личное сообщение с кратким описанием себя. Я скажу примерную вилку.

За репосты и лайки отдельная благодарость

Писать vklimontovich@getintent.com
silent bob

Книжки по программированию

На работе понадобилось сделать один небольшой проект на Питоне. Питон я не знаю, поэтому решил почитать какую-нибудь книжку. Погуглил, и уже не первый раз (в прошлый раз было с Руби) столкнулся со странной ситуацией: почти все книжки про языки программирования написаны так, как будто читатель изучает свой первый язык программирования. Поэтому начинаются они с инструкций по установке интепретатора, hello-world примеров, синтаксиса и т.д. А лишь в конце (в лучшем случае!) информация систематизируется и рассказывается о таких важных вещах, как garbage collector, типизация и т.д.

Рынку (ну, мне) остро не хватает книг для людей, которые изучают свой N-ый язык программирования. В таких книгах, как мне кажется, стоило бы сразу писать о ядре и основных принципах. Рассказывать, как в конкретном языке реализуются общепрограммисткие парадигмы. А уже потом вдаваться в такие частности как, например, синтаксис.

Так что, если кто-то подскажет такую книжку про Питон, буду очень благодарен
silent bob

Сраный google катится в сраное говно

Я абсолютно убежден, что главный бич успешных технологических компаний это Активные Мудаки. Когда компания выходит на хорошие обороты и прибыльность, перед ней встает вопрос "что делать?". Вроде бы основные продукты работают хорошо, но сидеть сложа руки как-то не принято. Тут и приходят АМ с новыми проектами. Всем, в целом, пофигу когда новые проекты это очередной никому ненужный web 2.0 высер. Но когда руки Активных Мудаков доходят до уже работающих вещей, многим людям становится больно.

Активные Мудаки продолжают гробить Microsoft, которая разучилась выпускать лучше в мире программные продукты. Видимо, они же начинают гробить гугль.

Как известно, у гугля есть google apps for domain. Раньше все работало замечательно: можно было быть залогиненым одновременно в gmail по адресу https://mail.google.com/mail/ и в почте от google apps под https://mail.google.com/a/site.com. Все работало, пока кто-то не решил, что теперь все сервисы гугля должны быть доступны по единому адресу. Поэтому https://mail.google.com/a/site.com перенаправляет на https://mail.google.com/mail/. Если я уже залогинен в gmail, гугль предлагает вылогинится из старого аккаунта. Одновременно читать почту в двух аккаунтах невозможно.

Самое интересное, что для старых доменов (например, мой рабочий) все работает как раньше. А для свежесозданного срабатывает редирект.

В качестве альтенативы предлагается multiple sign-in: можно быть залогиненым в несколько gmail-аккаунтов одновременно и переключать их в верхней меню. Совершенно непонятно почему это лучше чем то, что было раньше. Зато очень понятно, почему стало хуже: при включенном multiple sign-in некорректно работают всякие gmail notifier'ы, со старыми google apps аккаунтами этот чертов sign-in все равно не работает.

Чую здесь присутсвие Активного Мудака которые считает что сделать что-то всегда лучше чем не сделать.